Waarom Stephany Sevinger de VDA-Screening Niet Kan Overleven

Waarom familiebanden, veroordelingen en integriteitsrisico’s de ministeriële ambities van Stephanie Zievinger in de kiem smoren.

Jul 08, 2025

**Stephany Sevinger, Statenlid voor de AVP en dochter van de wegens corruptie veroordeelde oud-minister Benny Sevinger.**

Inleiding

De benoeming van ministers op Aruba is allang geen vanzelfsprekendheid meer. Nu formateur Mike Eman overweegt om Stephany Sevinger als kandidaat-minister voor te dragen, laait het debat over integriteit, familiebanden en politieke verantwoordelijkheid opnieuw op. Kan iemand met zo’n beladen achtergrond en actuele integriteitsrisico’s werkelijk door de VDA-screening komen? Dit artikel laat zien waarom die kans voor Stephany Sevinger, als Mike Eman haar daadwerkelijk voordraagt, vrijwel nihil is.

1. Politieke en Juridische Context

Op Aruba moeten kandidaat-ministers een verplichte screening door de Veiligheidsdienst Aruba (VDA) ondergaan, zoals voorgeschreven in de Landsverordening Integriteit Ministers. Deze screening is officieel bedoeld om de staatsveiligheid te waarborgen, maar speelt in gevoelige dossiers als deze ook een doorslaggevende rol bij de beoordeling van integriteit, publieke betrouwbaarheid en de reputatie van het bestuur.

2. Casus-Sevinger: Familierisico’s en Integriteitsvraagstukken

Stephany Sevinger, AVP-statenlid en potentieel kandidaat-minister, staat onder verhoogd toezicht vanwege haar directe familieband met Benny Sevinger, voormalig minister. Benny is door het Hof veroordeeld wegens corruptie en kreeg een ontnemingsmaatregel van Afl. 814.825,79 opgelegd.

Belangrijk:

De veroordeling is nog niet onherroepelijk (cassatie bij de Hoge Raad loopt).
De ontneming is ook nog in hoger beroep.

Desondanks geldt in integriteitsanalyses dat een rechterlijke veroordeling en een opgelegde ontnemingsmaatregel al als zwaarwegende rode vlaggen tellen. De schijn van belangenverstrengeling is hierdoor niet theoretisch, maar actueel en publiek.

3. Kans op Vrijspraak: Hypothetisch, Niet Realistisch

Hoewel de cassatie van Benny Sevinger formeel nog loopt, is de kans dat zijn veroordeling alsnog wordt vernietigd relatief klein. In vergelijkbare zaken bevestigt de Hoge Raad doorgaans het oordeel van het Hof, zeker bij omvangrijke en goed gedocumenteerde corruptiedossiers. De verwachting is dus reëel dat Benny daadwerkelijk zijn celstraf zal moeten uitzitten in de KIA. Het scenario waarin een kandidaat-minister haar vader als gedetineerde moet bezoeken, is daarmee geen hypothetisch risico maar een vrijwel zekere realiteit.

4. Integriteit, Reputatie en Schijn van Beïnvloeding

Een kandidaat-minister met een vader die (zeer waarschijnlijk) als veroordeelde in detentie zit voor corruptie – en bovendien financieel is aangepakt door het OM – vormt een direct gevaar voor het publieke vertrouwen, de reputatie van de regering en de geloofwaardigheid van het integriteitssysteem. Zelfs zonder formeel onherroepelijk vonnis zal de VDA dit als een ‘red flag’ moeten aanmerken.

Dit effect wordt versterkt doordat de ontnemingszaak aantoont dat er niet alleen sprake is van een morele, maar ook van een financiële kwetsbaarheid binnen de familie. Dit verhoogt het risico op oneigenlijke beïnvloeding en ondermijnt elke schijn van onafhankelijk bestuur.

5. VDA-screening: Bescherming van Kabinet én Gouverneur

De VDA is officieel beperkt tot onderzoek in eigen bestanden en het verwerken van signalen van instanties als het OM en de FIU, maar kan in gevoelige gevallen als deze een bredere integriteitsafweging maken. Cruciaal is dat de screening niet alleen bedoeld is om het kabinet te beschermen, maar ook de gouverneur als formeel benoemingsautoriteit. Door risicovolle kandidaten tijdig te signaleren en te weren, voorkomt de VDA dat de gouverneur verantwoordelijk wordt gehouden voor het benoemen van ministers met ernstige integriteitsproblemen. Daarmee bewaakt de VDA zowel de integriteit van het landsbestuur als het gezag van de gouverneur.

6. Conclusie

Stephany Sevinger zal de VDA-screening niet kunnen overleven.
De combinatie van een familieband met een recent door het Hof veroordeelde ex-minister, een reëel risico op daadwerkelijke detentie van haar vader, een aanzienlijke financiële ontneming en de publieke schijn van belangenverstrengeling maakt haar positie als kandidaat-minister onhoudbaar. Voor de VDA, de formateur en de gouverneur is het risico op institutionele en publieke schade simpelweg te groot.

Zolang de naam Sevinger verbonden is aan actuele corruptiezaken, blijft toegang tot het kabinet uitgesloten.

Vrijwaring / Disclaimer
Dit artikel is gebaseerd op openbare bronnen en juridische documenten. De analyse is bedoeld als opiniërende bijdrage en mag niet worden opgevat als juridisch advies of definitieve vaststelling van feiten.

Bron:

Vordering ontneming in de zaak Avestrus van Benny Sevinger: ECLI:NL:OGEAA:2025:94

Vonnis: Oud-minister Benny Sevinger (Aruba) veroordeeld voor oplichting, omkoping, misbruik van functie en verduistering. ECLI:NL:OGHACMB:2024:123